Dimanche 26 octobre 2008
7
26
/10
/2008
10:48
Bonjour à toutes-tous,
Le 21 octobre, je publiais un billet sur lequel figure une vidéo intitulée "L'argent dette de Paul Grignon". Je l'avais trouvée intéressante car je suis fâché depuis longtemps avec tout système économique. Mais, je ne suis pas borné au point de ne pas écouter les spécialistes contradicteurs de cette vidéo. Alors, je la fais figurer sur ce post afin de rétablir le déséquilibre qu'aurait pu provoquer "l'argent dette" dans la tête de nous autres, pauvres bloggeurs innocents et ignorants. La voici avec mes commentaires en dessous.
@rrêt sur images décrypte l'Argent-Dette
@rrêt sur images décrypte l'Argent-Dette
envoyé par asi
J'ose espérer que vous comprendrez mieux que moi les significations d'un tel débat. Il est certain que la vidéo concernée soupçonne un complot international. Sans aller jusqu'à cette extrémité, je trouve cependant que l'état est partie prenante des errances des banquiers. Si les états s'intéressaient réellement à l'équilibre des pouvoirs d'argent, je ne pense pas que les banquiers auraient les mains libres pour faire n'importe quoi!
Dans cette vidéo, il est dit à un moment que les banquiers ne comprennent rien à ce qu'ils font!!! C'est quand même un peu exagéré, à moins de vouloir à tout prix les dédouaner de leurs responsabilités. De plus, s'ils ne comprennent rien doit-on en déduire qu'il faut avoir un QI de crétin pour diriger une banque?? J'émets quelques doutes.
Déjà une idée similaire avait fait fureur en son temps avec la chanson "Monsieur l'inspecteur..." qui annonçait fièrement que pour être Président de la République, il est préférable d'être plutôt "demeuré"! Moi, je veux bien souscrire à cette opinion générale si on me prouve qu'elle est vraie!
La deuxième chose qui me gêne dans ce débat est le parti pris "contre" du journaliste qui anime "arrêt sur image". On le voit arriver avec ses gros sabots. Il a l'intention de nous vendre "sa" vérité! En cela il est soutenu par cet économiste (je n'ai pas retenu son nom) qui nous dit que tout cela est faux (parole de spécialiste!!), que l'argent ne s'est pas mis en place comme il est dit!
Ah? Pourtant, j'ai habité longtemps dans un pays d'économie tribale où il n'y a pas d'argent papier mais des symboles d'échange différents - que l'on pourrait nommer "échanges égalitaires" - et où ne règne aucun banquier! Bizarre, non? Et l'occident a tout fait pour faire disparaître cette forme d'existence avec des réussites que tous connaissent bien (guerres pour l'indépendance, guerres de domination, ...).
Ma seule déduction à partir de ces deux points de vue contradictoires, la vidéo de Paul Grignon et Arrêt sur image, sera "méfiance, méfiance..."
Qui sont ces spécialistes de l'économie dont AUCUN n'a été capable de prévoir cette crise alors que l'on savait depuis plusieurs années que les banques et les gouvernements voulaient que l'on prête sur 30, 40 jusqu'à 50 ans afin que tous deviennent propriétaires et, ce, dans une économie qui ne cesse de traîner avec elle un taux de chômage important (donc, comment être sûr que l'on pourra rembourser au delà de 10 ans ... et encore!), des faillites en chaîne de petites entreprises au prétexte que celles-ci ne savent pas "gérer"!?, des délocalisations du travail au prétexte que les salariés coûtent de l'argent, etc.
Sans être économiste, je vois depuis longtemps que ce système fondé sur la fragilisation des marchés par le "tout argent", ne peut qu'à un certain moment s'effondrer. Alors, les économistes-spécialistes de la non-prévision, ça a tendance à me faire rire!
Je pourrais encore critiquer, mais je pense que chacun doit se faire sa propre idée.
Alors, à vous de jouer.
Socrate
Par socrate
-
Publié dans : Comment faire ... pour comprendre l'argent
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
